CMP 170HX или A100: как отличить и стоит ли брать

Почему вокруг неё столько шума

Летом 2026 сообщество пробило защиту NVIDIA, и карта, продававшаяся как 8-гигабайтная майнинговая, превратилась в 64-гигабайтный ускоритель с современной архитектурой. Цены на вторичном рынке поползли вверх, а в объявлениях появились формулировки «80GB VRAM» и «почти A100».

Отсюда две практические задачи: понять, что карта реально даёт, и научиться отличать её от настоящей A100 — платы внешне похожи, видеовыходов нет ни у той, ни у другой.

Что стоит на плате

Из всей линейки CMP только 170HX построена на GA100. Остальные — на потребительских кристаллах:

Память на плате была всегда: там распаяны полноразмерные стеки HBM2e по 16 ГБ. Продавали карту как 8-гигабайтную, потому что объём урезан регистрами контроллера, а не физически. Точно так же программно душились вычисления и скорость PCIe.

Важная деталь для тех, кто ищет способ «просто перепрошить vBIOS от A100»: так не работает. Прошивка подписана, и разлочка — это эксплойт на уровне драйвера, а не подмена vBIOS.

Наши замеры после разлочки

Карта с идентификатором 10de:20c2, обычный десктопный корпус:

Модель на 70 миллиардов параметров в квантовании AWQ на одной такой карте: 27,2 токена в секунду в один поток и 207,2 токена в секунду при восьми одновременных запросах, занято 58,8 ГБ.

Тензорные ядра работают — вопреки тому, что пишут

В сети широко разошлось утверждение, что на 170HX тензорные ядра отключены. Это неверно. Измеренные 164 ТФлопс FP16 и 174 ТФлопс BF16 — это примерно 85% от A100 в пересчёте на число мультипроцессоров. Для vLLM, AWQ и FlashAttention карта ведёт себя как полноценный sm_80, и именно это её главное преимущество перед нашим парком V100, где под каждую задачу приходится искать форк движка.

Память проверена по-настоящему

Скриншот nvidia-smi с цифрой 65536 МиБ сам по себе не доказывает ничего. Мы залили 58 ГиБ уникальных паттернов кусками по 2 ГиБ и прочитали обратно: ноль повреждённых кусков, адресного алиасинга нет. Верхняя память настоящая.

Это не то же самое, что доказать стабильность на многочасовой нагрузке — а поскольку ECC включить нельзя, ловить тихую порчу данных будет нечем.

Чего разлочка не даёт

• ECC не включается. Аппаратно он есть, но прошивка для этой карты его не поднимает. 64 ГБ памяти без контроля ошибок на долгом инференсе — это реальный риск, а не мелкая оговорка.
• NVLink отсутствует. Тензорный параллелизм между картами пришлось бы гнать через PCIe Gen2 x4 — при обмене на каждом слое это безнадёжно. Остаётся только конвейерный параллелизм.
• PCIe Gen3 и Gen4 недостижимы навсегда — они закрыты фьюзом в кремнии, а не прошивкой. Ширину x16 можно вернуть пайкой недостающих конденсаторов, скорость линка — нет.
• Это не A100. У A100 108 мультипроцессоров, у 170HX — 56 или 70. Даже полностью разлоченная карта даёт 52–65% вычислений A100.
• Конфигурация хрупкая. Она живёт в патченом модуле ядра, привязанном к конкретной версии драйвера, требует отключённого Secure Boot и ломается от любого планового обновления.

Отдельно: наш экземпляр формально относится к «8-гигабайтной» версии, для которой в спецификациях указано 56 мультипроцессоров, — а по факту их 70. Не считайте, что маркировка версии предсказывает то, что вы получите.

Как отличить 170HX от A100 при покупке

Проверять нужно на обычном стоковом драйвере: патч сообщества работает только на специально подготовленном ядре, поэтому на любой нормальной машине карта представится честно.

Самый честный одиночный признак — число мультипроцессоров. А поколение PCIe подделать невозможно в принципе: это фьюз плюс двенадцать нераспаянных позиций конденсаторов на плате.

Наш вывод

Как дешёвая одиночная карта, чтобы держать большую модель и получить современный программный стек без охоты за форками, — вариант интересный. Как замена A100 в продакшене или как товар клиенту — нет: нет ECC, нет NVLink, вдвое меньше вычислений и конфигурация, которую ломает обычное обновление пакетов.

Продавать разлоченную 170HX под видом A100 — это прямой обман с очевидными последствиями. Но даже честная продажа «разлоченной карты» означает гарантийные проблемы: всё держится на патче ядра.

Если вам нужна предсказуемая машина под локальные модели, а не эксперимент, посмотрите наши сборки 4× Tesla V100 — 128 ГБ, полноценный NVLink и работающий ECC, — либо серверы на 4× Tesla A100, если нужна скорость и bf16. Мы отдаём их с протоколом приёмки: серийники, ECC, все линки NVLink и прожиг под нагрузкой. Как мы принимаем железо, подробно расписано в статье про сборку сервера на Tesla V100.

Частые вопросы

Чем CMP 170HX отличается от Tesla A100?

У CMP 170HX тот же кристалл GA100, но 56 или 70 потоковых мультипроцессоров против 108 у A100, то есть примерно 52–65% вычислений. Кроме того, у неё нельзя включить ECC, полностью отсутствует NVLink, а PCIe ограничен Gen1/Gen2 на четырёх линиях аппаратным фьюзом. После разлочки карта даёт 64 ГБ памяти и compute capability 8.0.

Правда ли, что у CMP 170HX отключены тензорные ядра?

Нет, это распространённое заблуждение. На нашем экземпляре после разлочки измерено 164 ТФлопс в FP16 и 174 ТФлопс в BF16 — это около 85% от A100 в пересчёте на число мультипроцессоров. Для vLLM, AWQ и FlashAttention карта ведёт себя как полноценный sm_80.

Настоящие ли 64 ГБ памяти после разлочки?

Да. Мы залили 58 ГиБ уникальных паттернов кусками по 2 ГиБ и прочитали обратно: ноль повреждённых кусков, адресного алиасинга нет. Память физически присутствует на плате — там стоят полноразмерные стеки HBM2e по 16 ГБ. Но стабильность на многочасовой нагрузке это не доказывает, а ECC включить нельзя.

Как проверить, что мне продают A100, а не CMP 170HX?

Проверять надо на обычном стоковом драйвере. Идентификатор устройства у A100 — 20b0, 20b2, 20b5 или 20f1, у CMP 170HX — 20c2 или 2082. Число мультипроцессоров: 108 у A100 против 56 или 70. PCIe: у A100 Gen4 x16, у 170HX Gen1 или Gen2 на x4 — это фьюз и нераспаянные конденсаторы, подделать нельзя. У A100 работает ECC и есть линки NVLink, у 170HX ни того, ни другого.

Стоит ли покупать CMP 170HX для локальных нейросетей?

Как одиночная дешёвая карта под большую модель — вариант рабочий: 64 ГБ, современный sm_80, штатный vLLM без форков. Но без NVLink и с PCIe x4 тензорный параллелизм между несколькими картами задушен, ECC нет, а вся конфигурация держится на патче ядра, который ломается от обновления драйвера. Для продакшена и для продажи клиенту мы такие карты не рекомендуем.